德努健康网,为你提供专业的生活小常识,健康知识!
夏季健康小常识 > 心理 > 治疗心理 > 正文

今后极有可能引生活小常识发青光眼等并发症

德努健康网导读:珠海房产之窗讯 爱玩是小孩子的天性,孩子之间玩闹本是件小事,可珠海两名小学生却因在课间玩耍受伤闹上了法庭。近日,香洲法院对这一起因小学生课间玩耍引发的健康权纠纷作
  小学生砸伤同学右眼

  该小学称,其在日常教育教学中已对学生进行了安全教育。小俊受伤是发生在“课间休息期间”,这是学校不承担事故责任的“学校管理职责范围外”的涉事学生行为自治时空。而且,当学校知晓学生小俊受到意外伤害时,己经立即适当履行了学校应当紧急送医救助和告知涉事学生监护人的义务,不存在任何侵犯小俊健康权的事实。另外,小俊父母故意夸大病情,其在诉状所称“根据多家医疗机构的诊断意见,因此次受伤,今后极有可能引发青光眼等并发症,甚至失明”以及索要没有具体金额的“后续治疗费用”是没有证据支持的。
  另外,本案发生在学生自由活动的课间,小涵抛书虽造成小俊受伤的后果,但抛书行为本身并非严重危险行为,属于小涵认知范围。学校在日常教学中已经尽到了对学生的教育职责,且在发现小俊受伤后及时安排其去医务室检查,并第一时间电话通知其家长到校。据此,该小学已尽到教育、管理责任,无需承担赔偿责任。结合相关的病历,小涵的侵权行为造成了小俊右眼外伤性散瞳,远视散光的损害后果,且上述损害后果难以恢复,对小俊今后的学习生活均造成一定的影响,并对小俊的心理造成一定的伤害。
  法院:监护人承担责任
  
  
  法院酌定支持小俊精神损害抚慰金1000元。最后判令小涵父母于判决生效之日起十日内赔偿小俊医疗费607.3元、精神损害抚慰金1000元,驳回小俊的其他诉讼请求。据悉,原、被告均未上诉,该案一审判决已经生效。
  
  法院经审理认为,小涵在案发时已年满11周岁,饮食健康知识讲座通知,是限制民事行为能力人。小涵在课间抛书造成小俊眼睛受伤,小涵父母作为小涵的法定监护人,未尽到监护责任,对小涵造成小俊右眼受伤的损害后果应承担侵权责任。
  
  小涵及其父母辩称,小涵是未成年人,其法定监护人对他在学校学习期间的行为不应承担全部责任。这次事故是同学之间在课堂玩耍,互相投掷书籍,无意之间造成的伤害。医生诊断结论的描述并不真实,此次受伤极有可能导致小俊今后青光眼或者失明没有科学的证明材料。对小俊受伤后的治疗自己也是积极配合,承担相关的检查治疗费用,并承诺过随时配合对方进行合理合法的检查及治疗。
  
  小俊(化名)和小涵(化名)是珠海某小学五年级学生,2016年3月10日下午第二节课课间,老师离开课室后,小俊与小涵在聊天,突然小涵背对着小俊把课本抛向了小俊,小俊一抬头,正好被书砸中了眼睛。事情发生后,老师让另外两位同学带小俊去医务室检查,并打电话告知了小俊的父母。之后小俊的父亲来到学校接走小俊并到医院检查治疗,小俊被诊断为右眼挫伤,右眼睑挫擦伤。
  
  对方家长:应由学校负责
  
  小俊的母亲多次找小涵的父母及小学的相关负责人协商处理有关损害赔偿及后续治疗费用事宜,但均未达成一致意见。于是,小俊便把小涵、小涵的父母和学校告上了香洲法院,要求支付医疗费60 7 .30元、精神损害抚慰金10000元,并承担一切后续治疗费用。

  珠海房产之窗讯 爱玩是小孩子的天性,孩子之间玩闹本是件小事,可珠海两名小学生却因在课间玩耍受伤闹上了法庭。近日,香洲法院对这一起因小学生课间玩耍引发的健康权纠纷作出了一审判决,认定肇事学生家长赔偿医疗费607 .3元、精神损害抚慰金1000元,学校无需承担责任。
  
  
  
  庭审中小俊父母认为,小涵投掷书本的不当行为直接造成小俊眼睛受伤,致小俊视力下降,根据多家医疗机构的诊断意见,今后极有可能引发青光眼等并发症,甚至导致失明,这对孩子的身心造成了极大的伤害和影响。鉴于小涵是未成年人,应由其法定监护人承担相应的侵权责任。同时,学校作为教育机构,理应尽到相应的教育、管理职责,并就可能存在的伤害危险对学生开展相关安全教育和管理,即使是课间,仍应负有管理职责,但学校并未及时发现和制止危险行为。据此,学校未尽到教育和管理职责,对小俊的受伤也应承担相应的民事责任。随后向法庭提交了门诊病历、检查报告单及医疗费票据及挂号单等相关证据。
  

今日健康精选